Ein Buch, das dich an jemanden erinnert.

Ihr werdet es schon bald nicht mehr hören können, aber wieder ist es Harry Potter ; ) Harry Potter und der Feuerkelch, um genau zu sein… Meine Freundin Pia war damals, als der vierte Band erschien, unheimlich wütend auf mich (glaube ich jedenfalls), weil ich sie völlig links liegen ließ und einfach nur lesen wollte. Dann war ich so dreist und habe ihr den Schluss des Buchs vorgelesen – woraufhin sie die Harry Potter Bücher gelesen hat und naja ;-) Pia, wenn du das liest: Nach Hogwarts würd’ ich nuuur mit dir gehen, wenn ich könnte <3

Hogwarts, Hogwarts, Hoggy Hoggy Hogwarts…

Ein Buch, das du immer und immer wieder lesen könntest

Hierzu kann ich gar nicht viel schreiben, weil sich das im Wesentlichen mit dem Post über meine Lieblingsbücher deckt… Spitzenreiter ist aber nach wie vor Harry Potter, weil ich Harry Potter nicht nur immer und immer wieder lesen könnte, sondern es tatsächlich tue! : )

Dein Hassbuch

Ui, ein Buch, das ich wirklich “hasse” ist fast noch schwieriger zu bestimmen, als ein Lieblingsbuch, denn…: Ich kann mich nicht entsinnen, ein Buch schonmal gehasst zu haben. Nicht mögen – ja! Aber hassen?

Bücher, die ich verabscheue entstammen dem rechten (politischen) Spektrum – weiter möchte ich darauf lieber nicht eingehen, sonst schnellt mein Blutdruck nach oben.

Sonst bleiben wie gesagt Bücher übrig, die ich einfach eher weniger mag oder schlecht finde – aus ganz unterschiedlichen Gründen. Die Twilight-Saga von Stephenie Meyer z.B. hat mich vor allen Dingen aufgrund der Protagonisten total genervt. Die House of Night Reihe von P. C. Cast und Tochter empfand ich insgesamt als unterirdisch schlecht (Plot, Figuren, Sprachstil etc.), Cody McFadyen ist für mich ebenfalls ein “Total-Ausfall”.  Kafka verstehe ich einfach nicht und das ist wahrscheinlich der Grund, weshalb ich seine Bücher nicht wirklich mag.

Aber hassen? …

Das Buch, das du als nächstes liest/ lesen willst.

Hui. Das weiß ich noch gar nicht so recht. Ich schätze, ich werde als nächstes Brennen muss die Hexe von Sven Koch lesen. Meine Großeltern haben mir den Krimi zum Geburtstag geschenkt – wohl unter dem Eindruck meines Vortrags zur europäischen Hexenverfolgung ;)

Früher habe ich ja fast nur Krimis gelesen und in den letzten 2-3 Jahren habe ich mich immer mehr vom Genre Krimis + Thriller entfernt. Da ich mich aber gerade erst wieder mit Crime-Dokus und mysteriösen Mordfällen (z.B. diesem hier) auseinandergesetzt habe, steht mir gerade echt der Sinn nach einem Krimi.

Laut Krimiforum ist Sven Kochs “Hexenverbrennung” ein echtes Muss. : )

Als ich mit dem Bloggen begonnen habe, wollte ich schon einmal bei 31 Tage – 31 Bücher mitmachen, dieses Vorhaben zerschlug sich aber aufgrund von akutem Zeitmangel. Ich habe gesehen, dass Amhranai gerade dran ist und habe gedacht “Juhu, diesmal kann ich ja mitmachen!” (Amhranai hat 31 Tage – 31 Bücher übrigens bei Sema entdeckt und ich damals bei Elena.)

Meinen Wochen- und Monatsrückblick gibt es übrigens am Dienstag oder Mittwoch – vorher komme ich wegen meiner Prüfung nicht dazu. Tag #1 von 31 Tage – 31 Bücher steht dann auch ganz im Zeichen meiner bevorstehenden Literaturprüfung (weswegen ich mir die paar Minuten Zeit nehmen kann) ;-)

Tag 1: Das Buch, das du zur Zeit liest.

Ich lese gerade das liber evangeliorum, das Evangelienbuch von Otfrid von Weißenburg.

Tönt spannend, hm?

Die älteste Überlieferung des Evangelienbuchs (auch Evangelienharmonie genannt), stammt aus einem Codex (also einer Art Sammelhandschrift) aus dem 9. Jahrhundert. Diese Handschrift (mit der Bezeichnung “V”) befindet sich in Wien. Es ist davon auszugehen, dass es sich bei dieser Handschrift der Evangelienharmonie um eine von Otfrid eigens korrigierte Reinschrift handelt.

So, wer war aber nun dieser Otfrid, wieso hat er eine Evangelienharmonie geschrieben und was in Gottes Namen ist jetzt nur so spannend daran?

Otfrid war Mönch und kam als solcher schon früh in Kontakt mit lateinisch-gelehrter Schriftlichkeit. Er war Schüler bei Hrabanus Maurus und seine Tätigkeit erstreckte sich (vermutlich) auf die Schreibstube, die Bücherei, die Schule und die (theologische) Wissenschaft. Er verfasste Bibelkommentare, deutsche Glossen und das Evangelienbuch.

In der Evangelienharmonie beschreibt Otfrid das Leben Jesu – von dessen Geburt bis über den Tod hinaus. Dieses Unterfangen war nicht neu (zuvor gab es schon den altsächsischen Heliand), doch kann nicht ermittelt werden, inwiefern Otfrid den Heliand überhaupt kannte. Als Quellen für sein liber evangeliorum dürfen natürlich die Bibel und ihm bekannte Bibelkommentare gelten.

Das vermeintlich “Neue” an Otfrids Arbeit war, dass er seine Evangelienharmonie nicht in lateinischer Sprache verfasste (wie gesagt, so neu war es nicht, denn es gab ja schon den Heliand) und besonders aufschlussreich ist, dass er diesen Punkt rechtfertigt und in einer Widmungsrede an Liutpert (Bischof) auch die Schwierigkeiten offenlegt, mit denen er sich konfrontiert sah, z.B. das Problem, mit lateinischen Buchstaben seinen rheinfränkischen Dialekt auszudrücken. Doch Otfrid hat nicht nur in der Volkssprache geschrieben, er hat zugleich versucht, sie einem Prinzip zu unterwerfen, die man bis dahin nur wenig (oder z.T. auch gar nicht kannte): den Endreimversen (“germanische” Dichtung zeichnete sich ja überwiegend durch Stabreimverse aus).

Dieser Hintergrund ist freilich spannender als der (Großteil des) Inhalt(s), der sich überwiegend an den vier Evangelienbüchern orientiert.

Hier gibt es übrigens die digitale Ausgabe der Heidelberger Handschrift (mit “P” bezeichnet), die ebenfalls aus dem 9. Jh. stammt. Vielleicht interessiert es ja irgendjemanden, wie so etwas aussieht ; ) Das hier ist dann z.B. Althochdeutsch.